?

Log in

No account? Create an account
Теплогенератор
Самара - не то, чтобы городок 
7th-Oct-2010 04:50 am
ibear


Читал сегодня любезно презентованную sn0w_bunny книгу "Город Куйбышев" 1957 года. Там есть много чего интересного. Например, что в годы 6-й пятилетки Куйбышев будет связан с Москвой электропоездами. И тогда можно будет добраться до столицы за 11-12 часов (почти "Сапсановские" скорости пророчили). И набережная уже в нынешних границах обещалась (правда, ещё не планировалось двигать Речной вокзал с Некрасовской к Венцека). И про новую магистраль, которая стала позже улицей Авроры. Кстати, по замыслу того времени она должна была идти прямо от Ново-Садовой (что было бы в крайней степени разумно).

Но самое главное, что я вижу суждения и цитаты про жизнь дореволюционной Самары, которые до сих пор бесконечно всплывают даже в сетевых дискуссиях. Конечно же, главный кладезь суждений о дореволюционной Самаре - это Алексей Пешков. Будто бы, единственный одарённый человек того времени, писавший о Самаре. Думается, что нынешние цитаты про самарскую грязь и прочие прелести кочуют по текстам даже не из самого первоисточника, а именно из подобных книг.

Вторым важным моментом, который также, я уверен, происходит из таких книг, что Самара начала подниматься только в эпоху индустриализации, а встала на ноги исключительно в послевоенный период. Третий же момент, который нужно отметить, и который постоянно приходится наблюдать во время интернет-дискуссий, это утверждение из книги, что в дореволюционной Самаре было всего несколько стоящих памятников архитектуры. Остальное же - упадочнический некачественный модерн и халупы, требующие сноса.

При всём при этом дореволюционная Самара сливается в какой-то единый пласт, при котором подъём города, связанный с постройкой Самаро-Златоустовской железной дороги и последующий расцвет торговли и промышленности, а вслед за ними и культуры, просто игнорируется. Почему-то большинство людей считает, что дореволюционная Самара была той самой крохотной Самарой-городком из песни. Простите, но как-то не вяжется, что такие архитектурно-революционные постройки, как например, театр-цирк "Олимп", изображенный на картинке сверху, могли появиться в маленьком городке.

Тему эту обязательно нужно разворачивать подробнее, но для начала хотелось бы просто привести цифры по количеству населения города до революции и сравнение его с другими городами Российской империи.

По первой и единственной в истории Российской империи всеобщей переписи населения 1897 года Самара находилась на 24-м месте в стране. Численность - 90 тысяч человек. Много это или мало? Лишь на 100 человек население Самары уступало населению Нижнего Новгорода. И чуть более, чем в 10 раз уступало по численности населению столицы - Санкт-Петербурга (1264,9). Пропорции примерно аналогичны с современной Москвой.

Если убрать из списка города, которые ныне не находятся на территории нашего нынешнего отечества (а там есть и такие как Варшава, Лодзь и Гельсингфорс (Хельсинки), которые не находятся уже давно), то Самара окажется на 9-м месте (сейчас по данным "Росстата" она занимает 7-ю позицию). Из нынешних городов России Самару обгоняли Санкт-Петербург, Москва, Саратов (сейчас отстаёт), Казань, Ростов-на-Дону (сейчас отстаёт), Тула (сейчас отстаёт), Астрахань (сейчас отстаёт) и Нижний Новгород.

Так что, представления уже тогда о Самаре как о городке расходятся с фактами. Тем более, что это было лишь начала подъёма после постройки Самаро-Златоустовской дороги в 1890-м. К 1 января 1914 года население Самары составляло уже 143 800 человек, и она уже была на 19-м месте в Российской империи.

По-моему, эти цифры довольно показательны для того, чтобы хотя бы размеру населения считать предреволюционную Самару достаточно крупным городом в масштабах империи. О промышленной и торговой значимости дореволюционной Самары поговорим в другой раз.
Comments 
7th-Oct-2010 05:06 am (UTC)
http://staroskop.ru/index.php/2010/07/07/24-июня-07-июля-1910-года/

думаю, что все привыкли к авторитету Горького и потому полагают его слова за истину.и постольку он официальный писатель с мировым именем, его и цитировали где надо и не надо. летом нашла статью Скитальца, начинавшего вместе с Горьким и вернувшегося в Самару погостить в 1910 году. он тоже пишет, что город сильно изменился.
просто короткий период достался этапу расцвета самарской промышленности. Еще причина, по которой, на мой взгляд, замалчивается роль и значение дореволюционной Самары - КОМУЧ.
7th-Oct-2010 06:36 am (UTC)
Сейчас-то к чему замалчивать КОМУЧ?
7th-Oct-2010 06:52 am (UTC)
а сейчас все по привычке и по накатанному
вот например, новый сайт www.strana.ru
а почитайте, что там про Самару написано.
легко и привычно содрать что=-то старое и не придумывать нового
7th-Oct-2010 06:54 am (UTC)
Ну, собственно, о том и был пост.
7th-Oct-2010 07:49 am (UTC)
да и раньше его особо не замалчивали .. ;)
8th-Oct-2010 10:49 am (UTC)
КОМУЧ - это другой, альтернативный путь развития страны, а альтернативные варианты развития власть имущим не нужны, ни тогда, ни сейчас, не в будущем, не зависимо от того кто у руля.
7th-Oct-2010 01:59 pm (UTC)
Спасибо, очень интересно :)
This page was loaded Sep 22nd 2019, 11:09 pm GMT.